Подпишитесь на RSS, чтобы всегда быть в курсе событий.
Метки записей
Это flash облако тегов вы можете найти на сайте "WordPress плагины". Для показа облака необходим или выше.
Люди и торчки
Вчера около 11 вечера уже собрался было идти мыться (буквально в одних трусах уже был), вдруг слышу за окном какие-то специфические звуки. Выглядываю в окно — точно! Опять кого-то бьют. Два парня пинают лежащего третьего, рядом бегает подружка этого третьего и все что-то орут. С моего 8-го этажа не слышно толком что, только фрагменты — что-то про торчков, про нож, про «наш район» и т.п.
Позвонил на 020 — и не дозвонился. Хорошо, кто-то из соседей (там полдома наблюдало из окон) вызвал. Там ещё выбежали пара мужиков из соседнего подъезда, поймали одного из пинающих и самого отпинали, а потом посадили на землю ждать полицаев. Те приехали довольно быстро, заковали в браслеты пинающего — тот что-то орал про то, что та парочка торчки, что они колятся всё время, что нож он у торчков отобрал. На мой взгляд, обе стороны конфликта какие-то неадекватные.
Потом скорая приехала, забрала избитого мужика (а он здорово был избит, какое-то время даже встать не мог). Дальше вообще шоу. Полицай буквально упрашивал (!) подружку избитого написать заявление, та почему-то отказывалась. Потом прибежала мамаша того пойманного пинающего, услышала, что тот говорит, тут же начала поддакивать, что типа да торчки, что вообще она там шла, они на неё с ножом напали, а он только защищался. Кидалась то на полицаев, то на подружку избитого, потом упала ей в ноги. Затем они о чём-то разговаривали и бросив на произвол полицаев избитого и пойманного пинателя вообще куда-то ушли (как я подозреваю, обсуждать «выкуп»).
В общем, тот ещё райончик. здесь лет 25-30 назад стояли бараки с довольно маргинальным населением. Половину бараков расселили в новопостроенные на их месте многоэтажки ( в одной из которых я живу), часть бараков осталась. Ну и в многоэтажках переселившиеся маргиналы воспитывали всё это время таких же. Тут и наркотой торгуют, и пьют под окнами каждый тёплый вечер, и краденым барыжат, и чего только не делают.
Мы тут как можем, конечно, с этим боремся — из моего подъезда, например, удалось наркоманов выселить, бомжей регулярно гоняю, недавно новый домофон поставили — старый то ли маргиналы, то ли бомжи сломали. Весело, в общем.
Но я о другом подумал. Ведь, по сути, большинство людей более-менее хорошие. Ну, кто-то живёт по принципу «моя хата с краю», что-то просто сволочь, но по крайней мере они не кидаются на людей из-за похоти или денег. Однако на какое-то количество таких людей приходится один, которого только как в романе О. Дивова «забраковать» и всё.
Взять тех же зэка — большинство из них никогда не будут работать и никогда не впишутся в обычную жизнь. Они умеют только гоп-стоп, кражи и т.п., и не хотят меняться. Им нравится такая, «красивая» по их мнению жизнь. Или наркоманы — да, кого-то можно вылечить (при их желании), но когда наркоман сидит на наркоте он с лёгкостью пойдёт на преступление.
Хоть «Выбраковка» это и антиутопия, но большинство людей описанные в ней идеи одобряют. Потому что это то самое большинство, которое хочет днём ходить на работу, зарабатывать деньги себе и ВВП государству, а вечером не идти на курсы самообороны, а погулять по парку или сходить в ночной клуб и не бояться, что на них кто-то нападёт на обратном пути или, когда они вернуться домой, там всё будет на месте, а не пустая вскрытая квартира.
В одно книге встретил такую интересную идею — что хорошей и спокойной жизни можно достичь только диктатурой и жёсткостью. Но когда спокойствие достигнуто, население хочет более расслабленной жизни, авторитаризм отходит на второй план, на первый вылезают правозащитники (которые почему-то защищают права преступников, а не их жертв), начинает расти преступность.
Этому масса примеров, на самом деле. Взять хотя бы историю России — в авторитарное советское время преступность была минимальная. Двери все были деревянные, зачастую не запирались, решётки стояли только на окнах сберкасс и каких-нибудь складов. Причём это было-то всего 20 лет назад. А сейчас в большом городе люди живут то ли как в тюрьме, то ли как в замке каком-то. Всё в решётках и железе, да ещё сигнализация, да ружьё в сейфе на всякий случай. И всё равно не чувствуем себя в безопасности. Печально это как-то...
Поделиться
Шаблонное мышление
Вспомнил между делом несколько тестов/розыгрышей/упражнений (подставьте, что вам угодно) на предмет шаблонности мышления и внимательности:
1. с часами и/или сигаретой. Нужно спросить у прохожего «который час?», одновременно поднося два пальца ко рту, имитируя сигарету. И наоборот — попросить закурить, стуча по левому запястью пальцем.
2. с лифтом. Диспозиция: вы едете в лифте, он останавливается на этаже, человек стоит перед дверями, а вы у него спрашиваете:
— Вам вниз? (и показываете пальцем вверх) или
— Вам вверх? (и показываете пальцем вниз).
3. с рукопожатием. Мужчинам подходит. К любому незнакомцу обращаетесь со словами «здравствуй!» (как дела? сколько зим? и т.п.) и протягиваете руку для рукопожатия. 9 из 10 пожимают руку в ответ с недоуменным видом «откуда я тебя знаю?» 
Поделиться
Из худлита 2
Вычитал ещё пару интересных цитат:
«...– Я бы хотела стать такой, как вы. Сильной, отважной, никого не боящейся. Вы ведь никого-никого не боитесь, правда, сеньорита охотница? Даже самого Еl Diablo?
– Да хранит нас Господь от встречи с ним, – улыбнулась я. – Храбрый человек должен бояться.
... – А почему ты сказала, что храбрый человек должен бояться?
– Так мне объяснил один мой друг-гринго. Он сказал, что только трусы не знают запаха страха – потому что удирают прежде, чем почуют его. Храбрый человек всегда идет навстречу своему страху и побеждает сначала его, потом то, что этот страх породило.
– И так каждый раз?
Я рассмеялась и надела на голову Марии свою шляпу, немедленно съехавшую ей на глаза.
– Нет. Один страх достаточно победить раз, и потом он сам будет бежать от тебя. ...»
«...Смелый мужик. Схватись они все за оружие – и мне крышка. Но так не бывает. Никогда. Слишком мало смелых. Слишком многие еще верят, что все можно уладить словами. Надеются на них до последнего. О‑о, сколько разных увещеваний я слышал за прошедшие годы, сколько мольбы. Но лишь единицы использовали последние секунды своего существования на попытку дать реальный отпор. Что это? Остатки цивилизованности, рудименты, доставшиеся от прошлых поколений? Или банальная трусость? Но если трусость, то перед чем? Тебя поставили на колени и подвели ствол к затылку. На что тут можно надеяться? Чего бояться? У тебя карт‑бланш. Бей голыми руками, рви зубами, делай все, что поможет спастись. Но вместо этого они только болтают, болтают и болтают. ...»
©А.Мичурин «Песни мёртвых соловьёв»
Поделиться
Насильники и их жертвы
Местные новости (выделение жирным моё)
23 марта во Владивостоке прошел круглый стол, посвященный возросшему в последнее время числу изнасилований. Представители полиции, прокуратуры и психолог попытались ответить на вопрос: Как свести к минимуму риск стать жертвой насильника?
По словам старшего помощника руководителя СУ СКП России по ПК Авроры Римской, количество изнасилований в Приморье за год выросло почти вдвое. В 2010 году было заведено 43 уголовных дела по ст. 131 УК РФ («Изнасилование»), а в 2011-ом — 74. Стоит отметить, что в 2010 году 13 (почти треть) потерпевших, а в 2011-ом — 16 были несовершеннолетними.
По мнению начальника отдела по раскрытию тяжких преступлений против личности УВД МВД РФ Владивостока Андрея Доценко, увеличение числа изнасилований может быть связано с нахождением в городе большого количества иностранных граждан. «Здесь многие из них ведут себя совсем не так, как у себя на родине», — считает Андрей Доценко.
«Я не верю статистике о количестве изнасилований, — говорит психолог Рита Гимаева. — Мне кажется, что на самом деле таких преступлений больше раз в десять. Практика показывает, что потерпевшие не всегда обращаются в полицию и вообще кому-то рассказывают об этом».
По мнению Риты Гимаевой, и насильники, и их жертвы — люди определенного склада. Так, насильником становится, как правило, тот, кто сам в детстве подвергался насилию — необязательно сексуальному — физическому, психологическому. А жертвы насильников — как правило, женщины, расстающиеся со своими мужчинами. Именно находящиеся в процессе расставания, развода, а не те, кто резко обрывает отношения.
Все эксперты сошлись на том, что самое главное — избегать ситуаций, в которых может произойти изнасилование. В частности, избегать безлюдных мест в ночное время. При этом было отмечено, что большая часть изнасилований совершается знакомыми жертвы.
В случае нападения нужно как можно активнее оказывать сопротивление: кричать, убегать. Можно попытаться вызвать отвращение к себе. Например, сказать о венерическом заболевании или вызвать рвоту. По словам Андрея Доценко, ему известно немало случаев, когда подвергшейся нападению насильника женщине удавалось отбиться.
©Новости Владивостока на VL.ru
Поделиться
Из худлита
«– Бить первой? – Наташа с интересом наблюдала за тренировкой бойцов отряда силового захвата.
Отец заскочил в спортзал на секунду, посадил ее на лавку, попросил Николая Павловича приглядеть и куда‑то умчался. Тренер посмотрел ему вслед и вернулся к занятиям с бойцами. Не похоже было, что ему есть дело до девчонки, сидевшей на лавке. Но стоило ей шагнуть на маты, как она немедленно получила нагоняй за то, что вылезла в обуви. Пришлось разуваться – так интересно было.
– И всех можно победить? – поинтересовалась она.
– Ну… – Николай Павлович усмехнулся. – Всегда найдется кто‑то сильнее тебя.
Занятия ее впечатлили, но она быстро о них забыла, пока однажды вечером к ней не пристали какие‑то придурки… Наташа еле убежала, после чего снова появилась в зале, уже без отца, и потребовала научить ее драться. О нападении тренер знал, а потому отмахиваться не стал.
– Ты действительно этого хочешь?
Девочка кивнула.
– Что ж. Тогда я могу тебя кое‑чему научить.
– Да? – обрадовалась девочка.
– Да. И мы будем тренироваться бегать.
– Бегать?!
– Именно. Ты будешь учиться бегать так, чтобы тебя никто не смог догнать.
Наташа всерьез обиделась и уже хотела уйти, но Николай Павлович остановил ее:
– Подожди. Давай поговорим как взрослые люди. – Десятилетняя пигалица гордо задрала нос. – Определись, зачем тебе надо тренироваться. Ты хочешь участвовать в драках или хочешь просто защитить себя?
– А‑а‑а… а есть разница?
– Боевыми искусствами надо заниматься серьезно, тренируясь каждый день, отрабатывая удары. И так в течение многих лет. Только тогда ты станешь настоящим мастером. Но я не думаю, что ты действительно хочешь всю себя посвятить боевым искусствам, а потому с тобой мы будем заниматься немного по другой программе, только чтобы ты смогла постоять за себя и сумела от противника убежать.
С тех пор она и тренировалась… бегать. Точнее, как говорил Николай Павлович, он тренировал ее выносливость и развивал гибкость, а еще учил падать. Уже позже, когда она подросла, тренер показал ей ровно шесть приемов – три для защиты и три для нападения. Защита от ударов сверху, прямых ударов и ударов снизу. Ну, и нападение снизу, прямой удар и удар сверху. Все остальное время уходило на доведение всех их до автоматизма. Из любого положения, в любой момент она должна была выбрать наиболее действенный прием и выполнить. И связки… защита должна немедленно переходить в атаку, а атака в защиту. Заблокировать удар и тут же ударить в ответ.
– Запомни вот что: обычных людей ты так свалишь, но против опытного бойца будет трудно, поэтому у тебя есть только один удар. Я потом покажу, куда лучше всего бить, чтобы наверняка вывести его из строя. Второй же удар может быть максимум добивающий, когда противник после первого уже повержен, но еще не нокаутирован. Если первый удар не прошел – не геройствуй. Пока противник ошеломлен – беги. Беги и ори, зови на помощь. Зови милицию, пожарных, «Скорую помощь», кого угодно.
Наташа морщилась:
– Ну, прямо так вот…
Тренер только вздыхал:
– Знаешь, сколько мне пришлось хоронить самоуверенных юнцов, считавших себя непобедимыми? Думаешь, я тебя учу, чтобы ты драки устраивала? Я просто хочу, чтобы у тебя было больше шансов выжить в непредвиденной ситуации. В драке главное сохранить холодную голову, чтобы найти момент удрать.
– Вы своих бойцов тому же учите?
– Мои бойцы в драках не участвуют. У них оружие есть, которым они пользуются очень хорошо. Намек понятен?
– У противника тоже может оказаться оружие…
– Правильно. Джентльменских драк не бывает. А потому, если ты видишь, что ситуация хуже некуда и неприятностей не избежать, – бей первой. Оставь все эти вежливые расшаркивания и предоставление права первого удара голливудским героям. Главное ошеломить врагов, пусть они растеряются, а там уже по обстановке. Не получилось первой атаковать, моли о пощаде, плачь, но получи возможность ударить. И удар твой должен быть разящим, ибо второго шанса тебе не дадут…»
©С.Садов «Загадка имперского посла»
Поделиться
Реклама единоборств и курсов самообороны
Подобрал большую подборку креативных (и не очень) рекламных принтов школ единоборств, курсов самообороны и пару реклам тренажёрных залов. Посмотрите, отдохните, замотивируйтесь
В 1985 году начиналось всё примерно так: «Присоединяйся в обществу ниндзя! Наконец-то! Клуб настоящих фанатов ниндзя. Изучай секреты боя. Оружие. Невидимость. Бесконтакт (это я так перевёл mind power Для полной информации и бесплатной наклейки ниндзя пришли 1 доллар...»
А потом пошло-поехало
И много ещё...
Поделиться
Разговоры с фанатиками как тренинг
Мне нравится при наличии свободного времени общаться с уличными фанатиками. Почему-то, как правило, это христиане или около (например, Свидетели Иеговы), хотя фанатики любой конфессии и неконфессии одинаковы — они много и неумело дискутируют, поэтому с ними можно здорово подтянуть свои навыки правильной и особенно неправильной дискуссии
Например (из жизни):
— Здравствуйте! Вы хотите поговорить о Боге?
— О каком?
(краткий ступор, затем с возмущением) — Бог один!
— Один, но все называют его по-разному и каждый утверждает, что его Бог истинный. (вы заметили, что тут уже заложен подвох?)
(более длительный ступор, затем) — Об Иисусе Христе.
(я нарочно экспрессивно) — Иисус не был Богом! Вы что, не читали священные писания?! Иисус не говорил, что он Бог! Он говорил, что он Сын Божий и, что Он и Отец Его есть одно!*
(полный слом шаблонов у человека и завершение дискуссии. Добавлю, что фанатики поумнее и поопытнее так легко не ловятся)
___
*В данном случае не важно — был Иисус Богом или нет, главное, что в человека это попадает 
См. ниже.
В общем, сегодня вечером стою на остановке, жду автобуса. К соседу подошёл какой-то парень, поговорил с ним о вере, Боге и т.п., тот его невежливо послал, после чего парень обратился ко мне:
— Здравствуйте! Можно к вам обратится?
— Можно.
— Вы хотите узнать о Боге?
— От вас нет.
— Почему?
— Вы христианин, а я нет.
— Что это значит?
— Моя вера не христианская и она меня устраивает.
— Ну... а как вы пришли к этой вере? Может быть родители были и вы или через какой-то опыт?
— Как-как... вкратце — выбрал.
— Но разве можно веру выбирать как в магазине, эту хочу, эту не хочу? Это ведь вера!
Тут товарищ первый раз крупно прокололся — не зная как именно я выбрал веру, он просто вывалил на меня какую-то свою заготовку, которая совершенно в меня не попала.
Я что имею в виду. Если обозвать человека, скажем, «ублюдком», то в того, кто не знает своего отца и страдает от этого, оскорбление попадёт гораздо точнее и сильнее, чем в того, кто знает своих предком до пятого колена. Последний скорее только посмеётся над такой неудачной попыткой оскорбить.
Когда вы говорите с незнакомым или малознакомым человеком, нужно постараться достаточно быстро понять, что в него попадёт (какие есть у человека слабые места), а что не сработает. Этим приёмом часто пользуются мошенники — «вы заботитесь о своих детях? тогда вы должны купить это» — в бездетного эта фраза просто не попадёт, что вынудит мошенника пробовать другие варианты «но ведь у вас будут дети» или «тогда купите своим друзьям, у которых есть дети» и т.д.
Кстати говоря, эту технологию поиска слабых мест отлично демонстрируют продавцы пылесосов «Кирби». Если вы уверены в своей стойкости (что вы не купите этот чрезмерно дорогой пылесос и выгоните коммивояжера через пару часов или раньше), то пригласите их к себе на презентацию и послушайте, что они вам расскажут.
Ещё отмечу, что вот эти слабые места они могут быть вам как полезны, так и вредны. То есть, если сказать бездетному человеку, который пока детей не планирует, «но ведь у вас будут дети» — он это воспримет в принципе нормально. А теперь представьте, что эта фраза адресуется, например, женщине, которая только-только узнала, что у неё никогда детей не будет? За такое можно как бы и в бубен (который не музыкальный инструмент) получить от её спутника
Но вернёмся к разговору.
— У меня есть своя вера, я хожу в свой храм и мне не нужен другой.
— А вы пробовали узнать о другой вере?
— А зачем? (тупо отвечаю вопросом на вопрос)
— Вы можете раскаяться!
— Зачем? (игра в дурака)
— Чтобы не попасть в ад, не страдать в преисподней!
— Да я и так не попаду туда.
— Но ваша вера не истинная! Вам нужно узнать об истинной вере!
— Вы уверены, что ваша вера истинна?
— Да! И могу доказать это, давайте скажете время, мы встретимся и я вам всё объясню.
Это то единственное, что нужно этому фанатику — получить мой контакт. Поэтому я меняю тему. Её, кстати, можно было сменить иначе, сыграв на оскорблении, вместо моей последней реплики сказать с хорошо отрежиссированной злостью что-то вроде «вот вы меня не знаете, не знаете даже какой я веры, но утверждаете, что моя вера говно, а ваша истинная. Объясните теперь быстренько, почему за это оскорбление я не должен дать вам в табло, а слушать дальше?!»
— Мне это не нужно, так как в ад я не попаду.
— Откуда вы знаете?
— А откуда вы знаете?
— Я точно знаю, меня послал Бог, чтобы сказать это!
— О! Надо же! Здрасте, Иисус! Не ожидал, что второе пришествие будет так скоро!
(парень явно смутился, затем нашёлся) — Нет, я не в том смысле послан Богом. Этот как, знаете, парламентёр...
(перебиваю в ответ на то, что человек говорит, а не что при этом думает) — Бог с нами воюет?!
(слом шаблона, пауза) — Что?
— Ну, вы сказали, что вы парламентёр — это человек, который является посредником между двумя воюющими сторонами. То есть Бог с нами воюет? Он нас ненавидит или просто хочет поработить? Ему нужны какие-то полезные ископаемые ресурсы? Вы парламентёром работаете просто так или за плату?
Остапа несло а парень вообще потерялся. Тут подошёл мой автобус и интересную, хоть и слегка бессодержательную беседу пришлось завершить.
Мораль? Используйте любую хорошую возможность, чтобы попрактиковаться в том, что вам может когда-нибудь помочь.
Поделиться
Идеолог умной самообороны
Хочу вас познакомить с одним из идеологов и основоположников умной самообороны.
Это Капитан Очевидность, также известный как Кэп
Например, для многих очевидно, что если собираетесь ехать в лифте с ребёнком в коляске, то его нужно взять на руки, войти в кабину, а потом ввезти коляску. При выходе сначала вытолкнуть коляску, а затем выйти с ребенком на руках.
Но также для многих это совершенно не очевидно (раз пример, два и три).
Поэтому, если вы читаете в моих записях что-то совершенно очевидное для вас, не спешите ругать меня за банальности — для кого-то это совершенно не очевидно.
«остерегайтесь выходить на болото в ночное время, когда силы зла властвуют безраздельно»©Артур Конан Дойль «Собака Баскервилей» — что это, как не совет из умной самообороны?
Поделиться
Разбойное нападение — когда ничего сделать нельзя
Прочитал недавно в местной криминальной хронике следующую новость:
...Когда 29-летний житель дома №2 по улице Овчинникова вышел на работу, к нему подбежали двое неизвестных. Один из злоумышленников держал в руках пистолет. Разбойники забрали у потерпевшего портмоне с деньгами и документами, а также сотовый телефон, и скрылись.
Сначала задумался, а что я бы мог сделать в такой ситуации, затем — а что бы было, если б я ничего не смог сделать?
Просто каким бы ты продуманным не был, какими бы навыками не обладал, какое бы оружие с собой не носил, всё равно может случиться так, что ты обнаруживаешь себя в ситуации, когда абсолютно все преимущества у нападающих и либо ты дрыгаешь лапками и погибаешь (совсем не героически), либо всего лишь теряешь часть личного имущества — бумажник, телефон, украшения.
Трудно быть идеальным всегда и везде, готовым ко всем неприятностям — прямо с раннего утра, когда ещё наполовину спишь на ходу или, например, когда гриппуешь и голова словно ватная. Так что — может быть такое. И что же тогда делать?
На мой взгляд, нужно минимизировать потери. То есть, конечно, можно попытаться отбиться или уболтать, но если этого сделать ну никак невозможно, то нужно предварительно подумать и минимизировать возможные потери.
Например, не брать с собой крупных сумм, а пользоваться банковскими картами. И заводить не одну карту, а несколько, минимум две. Причём носить с собой только ту карту, где «на карманные расходы», а не вся зарплата. Ну и не держать пинкод рядом с карточкой в кошельке. Могут, конечно, заставить дойти до банкомата и снять все деньги — так на то и карта только с «карманными расходами», да и вероятность этого невелика — попробуй найди банкомат в спальном районе, например.
Что ещё? По возможности не носить с собой паспорт и иные важные документы. Дублировать все важные файлы, записи и телефонные номера, чтобы с мобильником и планшетом не потерять чего-то или кого-то очень важного. Сюда же — нужно сохранить в безопасности (дома) все данные на носимую с собой технику. У мобильника это, например, IMEI и серийный номер.
Ещё? Если брать с собой крупную сумму денег, то держать её отдельно, а не в кошельке.
Кстати, последнее часто замечаю у женщин. У них, например, бывает так, что 10-20 тысяч лежит во внутреннем кармане сумочки или в книжке Донцовой в той же сумочке и всего 1-2-3 тысячи в кошельке. В случае чего, можно отделаться потерей только кошелька и этих 1-2-3 тысяч.
В общем, прочитав новость, приведённую выше, и подумав, я на всякий случай выложил из бумажника лишние деньги и банковские карточки, которыми редко пользуюсь
Поделиться
Q&A — Февраль
Вопросы и ответы на тему самообороны с очередного фуршета у Тёмы Лебедева. В этот раз вопросов было много, хотя не все адекватные
Добавил ещё несколько вопросов, заданных в личку.
как защитить квартиру, машину, себя, близких
Почаще включать голову. На общий вопрос общий ответ.
существуют ли эффективные методы самосохранения против толпы отмороженных гопников с монтировками?
1. Не попадаться толпе отмороженных гопников с монтировками.
2. Уметь базарить с толпой отмороженных гопников с монтировками.
3. Если они совсем отмороженные, то бежать (тактически отступать
4. Если бежать не получается совсем никак, только тогда «силовые методы сопротивления».
Что значит «уметь базарить»? Гопники каждый раз одни и те же и говорят на одни и те же темы? Каким образом это умение выглядит? Типа, если будешь говорить громким и уверенным голосом — зассут отпиздить?
Уметь разговаривать на любые темы с любыми людьми и добиваться своих целей.
Гопники не одни и те же каждый раз, но есть общий типаж, есть общая схема разговора, развода.
Умение выглядит как разговор Главное эффект, а не как выглядит.
Отбивался на улице от двух нападавших. В качестве оружия последнего шанса использовал складной нож (не явл. оружием), отбился, нападавшие лежат истекают кровью. Что в такой ситуации правильнее делать дальше — оказывать мед.помощь, сматываться, звонить в полицию?
Честно? Если нет свидетелей и камер, лучше свалить оттуда подальше. Наши правоохранители и суды такие... странные очень. Даже в случаях заведомо необходимой обороны долго приходится доказывать, что ты не верблюд. А уж если есть сомнения в самообороне, то вообще всё печально. Примеров масса — Иванникова, Романчук, семья Гирныка и т.д. Поэтому, если есть твёрдая уверенность, что вас не найдут — лучше сматываться.
Если уверенности нет, то скорая/полицаи и первая помощь.